52% “저임금·취재부서와 차별 대우로 사기 저하”

편집 업무 관련&직무 만족도

편집기자들 절반 이상이 낮은 임금 복지와 취재 부서와의 차별적 대우로 인해 사기가 떨어진다고 답했다. 

사단법인 한국편집기자협회는 협회 창립 57주년을 맞아 편집기자 250 여명을 대상으로 직업 만족도와 내년 대선 전망 등에 대한 설문을 조사해 발표했다.

퇴근길에 오늘 내가 한 편집(지면 또는 제목)을 다시 고민하는가라는 질문엔 응답자의 46.2%가 ‘매일 한다’ 43.8%가 ‘가끔 한다’ 5.6%가 ‘거의 안 한다’ 4.4%가 ‘퇴근하면 끝, 전혀 안 한다’라고 답했다.

편집할 때의 가장 큰 걸림돌로는 35.3%가 ‘마감 시간의 압박’ 22.1%가 ‘취재부서의 요구사항’ 21.3%가 ‘데스크와의 취향 차이’ 21.3%가 ‘부족한 내 실력’을 꼽았다.

편집할 때 가장 중요하게 생각하는 것으로는 10명 중 6명이 ‘정확한 제목’이라고 응답했다. 60.2%가 이와 같이 답했으며, 29.3%는 ‘눈길 끄는 제목’ 7.2%가 ‘화려한 비주얼 및 레이아웃’이라고 답했다.

평소 편집 내공을 쌓기 위해 어떤 노력을 하고 있나 라는 중복 응답 가능 질문에는 69.1%가 ‘신문 연구’ 49.8%가 ‘스크랩 등 책 읽기’ 19.7%가 ‘영화 등으로 영감 얻기’ 14.5%가 ‘광고 공부’를 꼽았으며 응답자의 8%는 ‘공부는 무슨, 그냥 하던 대로 한다’라고 답해 눈길을 끌기도 했다. 그 밖에 기타 의견으로는 ‘독서’ ‘타사 제목 확인’ ‘동료들한테 물어본다’ 등이 있었다.

하루에 편집하는 평균 지면 수는 41%가 ‘2~3개면’ 38.9%가 ‘1~2개면’ 2.2%가 1개 면을 담당하고 있는 것으로 확인됐으며 응답자의 15.7%는 ‘데스크 업무’를 하고 있다고 답했다. 또한 온라인 편집기자들이 하루에 편집하는 기사 개수는 6개부터 200개까지 편차가 큰 것으로 조사됐다.

편집기자라는 직업에 대한 만족감 점수는 30.1%가 ‘80점’ 28.9%가 ‘70점’ 18.5%가 ‘60점’ 13.3%가 ‘90점 이상’ 9.2%가 ‘50점 이하’라고 답했다.

편집기자의 사기를 떨어뜨리는 요인에 있어서는 ‘낮은 임금 복지’라고 응답한 이가 29% 였으며 22.2%는 ‘취재부와의 차별적 대우’라고 답했다. 또 16.5%는 ‘미래에 대한 불안’ 16.1%는 ‘업무 성취감 및 만족감 부재’ 16.1%는 ‘과중한 업무 노동량’이라고 답했다.

최근 편집부의 인력 충원에 대해서는 45.3%가 ‘1년 전 있었다’ 23.1%가 ‘3년 전 있었다’ 13.8%가 ‘6년 이상 없었다’ 8.9%가 ‘5년 전 있었다’라고 답했으며 기타 응답자들은 ‘감원했다’, ‘입사 이후에 없었다’, ‘해마다 줄고 있다’라고 인력 충원을 호소 하기도 했다.

편집부에서 가장 시급한 것으로는 응답자의 39.2%가 ‘수당 등 임금 인상’이라고 답했으며 32.8%가 ‘조직 개편을 통한 인원 수혈’ 26%가 ‘취재 데스크에서 편집기자를 하대하는 듯한 분위기 해소’를 꼽았으며 기타 의견으로는 ‘자존감 회복 및 역량 강화’, ‘편집의 위상 회복’ 등이 있었다.

편집국을 오프라인과 온라인으로 나눠 디지털에 중점을 두는 언론사 증가에 따른 시장 전망에 대해서는 61.7%가 압도적 비율로 ‘신문의 영향력 급감, 뉴미디어가 대세가 될 것이다’라고 답했다. 뒤를 이어 18.5%는 ‘종이신문, 디지털로 바뀔 것이다’라고 생각하고 있었으며 응답자의 18.1%만이 ‘신문 중심 언론의 영향력이 유지될 것이다’라고 답했다. 또 ‘두 체제가 양립할 것’이라고 답한 응답자는 1명에 불과했다.

"올해 가장 기억에 남는 행사는 온라인 운동회”

코로나 사태 장기화&협회에 바란다

"재택 근무 중 가장 큰 어려움은 소통"

60% "한편상 온라인 부문 신설 찬성"

편집기자들은 코로나 확산 방지를 위해 절반 이상이 재택근무를 경험한 것으로 조사됐다. 응답자의 53.6%가 이와 같이 답했다. 또 24.4%는 ‘원격 편집’ 22.8%는 ‘분리 근무’를 코로나 시대 이후 접한 것으로 확인됐으며 중복 답변이 가능한 해당 질문에서 30.4%는 ‘해당 사항 없다’라고 답해 변동 사항이 전혀 없는 언론사도 있는 것으로 확인됐다.

코로나 확산 방지를 위해 편집국이 조치해야 할 우선순위로는 ‘재택근무 확대 시행 및 고착화’, ‘건강 복지를 위한 수당 지원’, ‘전염 방지를 위한 여유 있는 공간 배치’, ‘유연근무제 확대’ 등을 꼽았다.

재택근무, 원격 편집을 하는 데 있어서 가장 큰 어려움으로는 응답자의 69.5%가 ‘소통’이라고 압도적으로 입을 모았다. 또 14.5%는 ‘어려움이 없다’ 7.2%는 ‘조판’ 0.8%는 ‘제목 달기’라고 답했다.

코로나 사태와 장기화로 인해 가장 힘든 점에 있어선 42.6%가 ‘운동을 못해서 ‘확찐자’가 됐다’고 답해 눈길을 끌었다. 또 20.1%는 ‘회식이 어려워져 힘들다’ 13.9%는 ‘아이가 학교를 안 가서 힘들다’라고 응답했으며 ‘감염 불안감’, ‘낮은 복지, 백신 휴가도 없다’, ‘답답하다’라고 호소 하기도 했다.

코로나 사태가 끝나면 가장 하고 싶은 일로는 ‘해외여행’을 첫손에 꼽았다. 무려 응답자의 82%가 이와 같이 답했으며, 뒤를 이어 7.2%가 ‘회식’ 5.6%가 ‘부모님 찾아뵙기’ 0.8%는 ‘국내 여행’을 희망했다.

편집기자협회 회원들은 코로나로 인해 올 한해 치뤄진 온라인 행사들 중 가장 기억에 남는 행사로 ‘온라인 운동회’를 선택했다. 응답자의 33%가 이와 같이 응답했고, 두 번째로는 32.2%의 비슷한 비율로 ‘사행시와 가족사진전’을 꼽았다. 또 14.9%가 ‘편집 특강’ 11.6%가 ‘온라인 세미나’라고 답했으며 ‘명절 선물’에 대해 떠올리기도 했다.

올 한해 코로나로 인해 오프라인 행사를 많이 갖지 못한데 대해 가장 아쉬움이 큰 행사로는 40.5%가 ‘체육대회’라고 답했다. 또 36.8%는 ‘데스크·간사 세미나’ 15.3%는 ‘편집상 시상식’ 7.4%는 ‘창립기념 세미나’라고 답했다.

코로나 장기화 속 회원 간의 소통을 위한 대체할 수 있는 행사에 대한 의견으로는 58.4%가 ‘온라인 세미나’ 42.8%가 ‘소규모 모임’ 16.9%가 ‘오프라인 세미나 진행’ 등을 중복 선택했다.

협회가 추진하고 있는 이달의편집상과 한국편집상 온라인 부문 신설에 대해 회원들은 59.7%가 찬성했으며 37.9%가 반대의 의견을 보였다. 이와 관련해 ‘온라인을 무슨 기준으로 시상하냐’, ‘기준이 명확하지 않아 애매하다’, ‘한국편집상은 찬성 이달의편집상은 논의를 더 해봐야 할 것 같다’는 등의 반응을 보였다.

72% “언론 재갈 물리는 것” 반대

28% “통제된 정의가 우선” 찬성

언론중재법

응답자 248명중 72.2%인 179명은 고의·중과실에 의한 허위·조작 보도에 대해 5배까지 징벌적 손해배상이 가능하도록 한 언론중재법 개정안에 반대했다. 이와 함께 27.8%인 69명은 찬성 쪽에 손을 들었다. 

찬성하는 이유에 대해서는 “언론 개혁은 시급하다”, “무분별한 자유보다 절제적이며 통제된 정의가 우선된다”, “악의적 허위 조작 보도를 방지할 수 있다”, “특정 목적을 위한 팩트 왜곡, 맥락 자르기 등 여론 호도를 막아야 한다”, “언론은 무소불위 권력이 아니다”, “국내 언론의 신뢰도를 보면 그동안의 자정 노력은 실패로 봐야 한다. 그렇기 때문에 강제적인 방법으로라도 수술대에 올라가야한다” “건강하고 올바른 언론환경 조성을 위해”, “가짜뉴스를 막기 위해 필요하다”, “진실 보도 확립”, “뉴스 자정·검열로 신뢰도를 높일 수 있다고 생각한다”, “언론의 오보로 인해 발생하는 사회적 손실이 더 크다고 생각한다"라고 답했다.

또 반대의 이유에 대해서는 “언론에 재갈을 물리는 것이다”, “자유에 대한 침해와 압박이다”, “감시기능 저하와 언론을 통제하는 행위다”, “5배는 과하다. 고의와 과실에 대한 손해배상 정도가 달라져야 할 것 같다”, “언론의 본령인 비판 감시 기능 위축”, “허위 조작이 아님을 증명해야 하는 긴 시간 싸움이 벌어질 것이 분명하다”, “‘최순실 사건’ 같은 심층취재가 앞으로는 힘들어질 수 있다”, “내로남불의 전형. 본인들을 위한 꼼수일 뿐”, “고의 중과실 기준이 모호하다”, “취재 등 활동에 악영향이 우려된다”, “국민 알권리 보장해야 된다”, “법의 취지는 알겠으나 자의적 해석으로 언론자유를 침할 가능성이 농후하다”, “공정한 보도까지 위축될 가능성이 크다”라고 주장했다.

언론중재법에 따른 편집기자의 역할 변화에 대해서는 64.7%가 ‘다소 영향이 있을 것’이라고 인식했으며 24.5%는 ‘많은 영향이 있을 것’ 10.8%는 ‘영향 없을 것’이라고 판단했다.

언론중재법이 현실화 때 가장 부담되는 부분으로는 48.8%가 ‘제목’ 비슷한 비율로 48.4%가 ‘기사의 신뢰성’을 염려했다. 또 ‘독자의 오독 가능성’, ‘편집기자에게 부담 되는 일은 없을 것’, ‘자기 검열의 일상화’, ‘비판 기능 약화’에 대해 우려를 표하기도 했다.

61% “이재명 당선 유력”…2위는 윤석열

내년 대선 전망

코로나로 현장 유세가 힘들어질 것으로 전망되는 가운데, ‘유튜브 등 유사 언론’이 표심에 가장 큰 영향을 줄 수 있을 것이라고 예상했다. 응답자들 39.4%가 이와 같이 답했으며, 30.1%는 ‘신문 방송’, 18.9%는 ‘팬덤 정치’, 11.2%는 ‘단톡방 등 SNS’를 꼽았다. 단 1명 만이 ‘TV토론’이라고 답했다.

현재 출마를 선언한 대선 후보들 중, 당선이 가장 유력한 후보는 누구라고 생각하는가 (보기는 한국갤럽 9월 첫째 주 여론조사 순) 라는 물음에는 61.2%가 압도적으로 이재명 경기도지사를 선택했다. 15.1%로 윤석열 전 검찰총장이 뒤를 이었고, 3위엔 홍준표 국민의힘 의원이 14.7%, 이낙연 전 더불어민주당 대표은 5.7%로 4위에 머물렀다.

차기 대통령이 갖춰야 할 가장 중요한 덕목에는 28%가 ‘소통 능력’을 첫 번째로 꼽았다. 또 20.8%는 ‘추진력’을 19.6%가 ‘개혁성’을 19.2%가 ‘안정감’을 9.2%는 ‘국정 경험’을 택했다.

내년 대선에서의 ‘정권유지’와 ‘정권교체’에 대한 전망으로는 ‘정권유지’와 ‘정권 교체’가 각각 40.8%와 39.2%의 비슷한 비율을 보였다. 또한 ‘모르겠다’라고 답한 응답자는 20%에 달했다.

정권 유지가 될 것으로 전망한 응답자들은 그 이유에 대해 “야권 후보의 지리멸렬”, “국민의힘의 낮은 신뢰성 탓”, “대안 세력이 없다”, “대체할만한 야당 후보 부재”, “야당이 국민의 기대애 부응을 못하고 있다”, “정권교체를 외치는 쪽이 시원찮기 때문에”, “여당이 잘해서라기 보다는 야당이 잘 못해서 정권 유지가 될 것 같다”, “지난 박근혜·이명박 정권에 대한 부정적 기류가 좀 더 지속될 것으로 생각된다”, “현재 강력한 후보자인 이재명의 독주”, “보수에 대한 반감”, “그 밥에 그 나물 현 정권과 같은 당의 인물이 될 것 같다”, “무능한 야당에 국정을 맡길 수 없다”, “기본적으로 국민의힘 후보들이 일을 제대로 못 한다”라고 답했다. 정권 교체가 될 것으로 보는 이유에 대해서는 “부동산정책의 실패 때문”, “현 정권 정책들에 대한 실망감”, “민주당의 분열로 국민의힘이 반사이익을 얻을 것 같다”, “현 정권의 여러 정책들은 실효가 없어 보인다”, “청년 취업과 부동산이 역대 최악이기 때문에”, “5년간 경험해보지 못한 세상. 끔찍했다”, “무능하고 불공정한 현재의 정권”이라고 주장했다.

끝으로 차기 대통령이 가장 먼저 풀어야 할 현안에 대한 생각으로는 63.2%가 ‘부동산 안정화’라고 답했다. 이어 18%가 ‘국가재정 안정화’ 16.4%가 ‘코로나 극복’을 꼽았다. 기타 의견으로는 ‘한일 관계’, ‘북핵 해법’, ‘검찰 개혁’, ‘공정 사회’, ‘양극화 개선’ 등이 거론됐다.